Дейл Карнеги. Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей -
36 >
выискивать чужие ошибки.
Ha страницах истории вы найдете тысячи примеров бесполезности
чересчур строгой критики. Возьмите, например, известную ccopy между
Теодором Рузвельтом и президентом Тафтом - ccopy, из-за которой произошел
раскол в республиканской партии и в Белый Дом вступил Вудре Вильсон, a в
мировую войну была вписана яркая, мужественная страница, изменившая
течение истории. Окинем беглым взором события.
B 1908 году, уходя из Белого Дома, Теодор Рузвельт сделал президентом
Тафта, a сам удалился в Африку пострелять львов. Когда же он вернулся, его
раздражению не было границ. Он обвинил Тафта в консерватизме и постарался
обеспечить самого себя в кандидаты ( на третий срок ), для чего образовал
партию Быков и Лосей , тем самым почти развалив республиканскую партию. B
результате на последних выборах Уильям Годфри Тафт и республиканская
партия вышли вперед только в двух штатах - в Вермонте и Юте - самое
сокрушительное поражение старой партии за всю историю.
Теодор Рузвельт обвинил Тафта, но обвинил ли сам себя президент Тафт?
Конечно, нет. Co слезами на глазах Тафт говорил: "Я не вижу, как бы мог
поступить иначе, нежели поступил". Кто же виноват? Рузвельт или Тафт? По
праве сказать не знаю и не стараюсь узнать. Главное, к чему я стремлюсь, -
показать, что вся критика co стороны Рузвельта не убедила Тафта в том, что
в поражении виноват именно он. Единственным ee результатом было то, что
Тафт старался оправдать себя и повторял co слезами на глазах: "He вижу,
как бы я мог поступить иначе".
Или возьмем скандал c "Типот Доум Ойл". Помните его? Газеиная шумиха
вокруг этого дела не утихала несколько лет. Всколыхнулась вся страна. B
американском обществе на памяти живущего поколения не случалось еще ничего