Franz Kafka. Das urteil -
2 >
hierherzuverlegen, alle die alten freundschaftlichen Beziehungen
wiederaufzunehmen - wofur ja kein Hindernis bestand - und im ubrigen auf die
Hilfe der Freunde zu vertrauen? Das bedeutete aber nichts anderes, als da?
man ihm gleichzeitig, je schonender, desto krankender, sagte, da? seine
bisherigen Versuche mi?lungen seien, da? er endlich von ihnen ablassen
solle, da? er zuruckkehren und sich als ein fur immer Zuruckgekehrter von
allen mit gro?en Augen anstaunen lassen musse, da? nur seine Freunde etwas
verstunden und da? er ein altes Kind sei, das den erfolgreichen, zu Hause
gebliebenen Freunden einfach zu folgen habe. Und war es dann noch sicher,
da? alle die Plage, die man ihm antun mu?te, einen Zweck hatte? Vielleicht
gelang es nicht einmal, ihn uberhaupt nach Hause zu bringen - er sagte ja
selbst, da? er die Verhaltnisse in der Heimat nicht mehr verstunde -, und so
bliebe er dann trotz allem in seiner Fremde, verbittert durch die Ratschlage
und den Freunden noch ein Stuck mehr entfremdet. Folgte er aber wirklich dem
Rat und wurde hier - naturlich nicht mit Absicht, aber durch die Tatsachen -
niedergedruckt, fande sich nicht in seinen Freunden und nicht ohne sie
zurecht, litte an Beschamung, hatte jetzt wirklich keine Heimat und keine
Freunde mehr, war es da nicht viel besser fur ihn, er blieb in der Fremde,
so wie er war? Konnte man denn bei solchen Umstanden daran denken, da? er es
hier tatsachlich vorwartsbringen wurde?
Aus diesen Grunden konnte man ihm, wenn man noch uberhaupt die
briefliche Verbindung aufrechterhalten wollte, keine eigentlichen
Mitteilungen machen, wie man sie ohne Scheu auch den entferntesten Bekannten
machen wurde. Der Freund war nun schon uber drei Jahre nicht in der Heimat