Александр Кабаков. Последний герой -
82 >
персонажем, то, смею уверить, мне это в самой высокой степени безразлично.
Мы, должен признаться, персонажи, то есть, вообще к литературе интереса не
питаем. А уж коли Вам Ионыч не нравится, чего ж об этом загодя не
подумали? Или подумали, но ради какого-нибудь мерзкого, простите, фокуса
Вашего, сочинительского, оставили как есть.
Но это относительно отчества - мелочь, к слову пришлось. Есть у меня
к Вам, господин хороший, счетец и покрупнее. Скажите, как на духу, для
какой цели понадобилось Вам меня на части делить? Для чего у Вас один
Шорников как бы живописец, другой - не то поэт-импровизатор, не то певец
романсов, третий актер (и в какой-то даже дурацкой фильме должен
участвовать, конкистадора изображать, плывущего по Волге!), четвертый
якобы Ваш брат-беллетрист... У одного кошка живет, у других ее в помине
нет... Зачем? Не потому ли, что одну, да положительную какую-нибудь
профессию герою дать в руки - это ж вещь серьезная, тут дело знать надо, а
щелкопера-то, фигляра, или модного маляра изобразить Вы из себя можете.
Занимались когда-то ведь по технической части, могли бы хотя эту область
деятельности знать, да позабыли все в пустой жизни, к тому ж неинтересны
Вам кажутся инженеры, жены их, мирное филистерство. Как же, Вы романтик-с,
Вас от простого человека, ходящего в службу, любящего жену и детей, за всю
жизнь свою ни в какой авантюре не побывавшего - воротит, простите за
грубость.
Впрочем, воля Ваша, но и все эти резоны для такого расщепления
человеческой личности (между прочим, мыслящей личности и вовсе этой
вивисекции не заслужившей!) мне кажутся второстепенными. А главное все то
же эпигонство Ваше, и уж тут-то оно проявилось вполне в обычном для Вас
направлении. Роман "Ожог", небось, читали, сударь? Писателя такого